Теоретико-методологічні засади дослідження Культур-Ліги як феномену єврейського культурно-освітнього життя в Києві (1918–1931 рр.)

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Анотація

У статті розглядаються теоретико-методологічні засади дослідження діяльності Культур-Ліги як цілісного історико-культурного феномену. Проблематика полягає у необхідності осмислення Культур-Ліги не лише як організаційної структури, а як соціокультурного утворення з власним світоглядом, структурою мотивації та механізмами культурних практик. Конкретні напрями діяльності товариста, зокрема організація єврейських шкіл, видання підручників і літературних творів, створення музичних, художніх і театральних студій, виявляють різноманітні сфери застосування цих світоглядних засад Культур-Ліги. Ці елементи не були випадковими, кожна сфера діяльності відображала прагнення до модернізації та секуляризації єврейської культури, підкреслюючи її самобутність і водночас відкритість до загальноєвропейських інтелектуальних і культурних тенденцій.


Стаття репрезентує міждисциплінарний підхід до дослідження Культур-Ліги, що спирається на концепції соціології знання Карла Маннгейма (зокрема поняття світогляду, дефініції інтересів та генераційної належності), теоретичні інструменти школи «Анналів» (метод історії ментальностей Роже Шартьє) та компаративну модель «ідея – територія – альтернативи» Володимира Потульницького.


У результаті дослідження Культур-Ліга постає як штучно організована культурна спільнота, яка формувала модерний єврейський світогляд на основі спільного довготривалого інтересу. Через взаємодію представників різних поколінь та міжпартійність, організація активно транслювала нову секулярну їдишську культуру серед широких верств населення. Концепти Карла Маннгейма, Роже Шартьє та Володимира Потульниького дозволяють виявити внутрішню логіку культурної дії Культур-Ліги, її адаптивні стратегії та трансформаційний потенціал. Запропоновані методологічні інструменти розширюють рамки дослідження Культур-Ліги як товариства та її просвітницьких та культрних ініціатив.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Уманська, А. (2025) «Теоретико-методологічні засади дослідження Культур-Ліги як феномену єврейського культурно-освітнього життя в Києві (1918–1931 рр.)», Проблеми всесвітньої історії, (31), с. 180–194. doi: 10.46869/2707-6776-2025-31-11.
Розділ
Статті
Біографія автора

А.А. Уманська

Уманська Анна Андріївна – аспірантка Інституту української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України.

Посилання

Mannheim, K. (1952). Essays on the Sociology of Knowledge. London: Routledge & K. Paul. [In English].

[Zvernennia] do usikh viddiliv Kulʹtur-Lihy, ustanov. Instytut rukopysu Natsionalʹnoi biblioteky Ukrainy imeni V.I. Vernadsʹkoho. F. 321. Op. 7. Spr. 3–5. [In Yiddish].

Sprava pro reiestratsiiu yevreiskykh shkil Kulʹtur-Lihy. Derzhavnyi arkhiv mista Kyieva. F. 163. Op. 21. Spr. 1425. [In Russian].

Mannheim, K. (1957). Systematic Sociology: An Introduction to the Study of Society. London: Routledge & Kegan Paul. [In English].

Mannheim, K. (1952). Ideology and Utopia. London: Routledge & Kegan Paul. [In English].

[Dopovidna zapyska] orhanizatsiinoho biuro Kulʹtur-Lihy do Hubenkomzboriv. Instytut rukopysu Natsionalʹnoi biblioteky Ukrainy imeni V.I. Vernadsʹkoho. F. 321. Op. 7. Spr. 7a. [In Russian].

Abramson, H. (2017). Molytva za vladu. Ukrayintsi ta yevreyi v revoliutsiinu dobu (1917–1920). Kyiv: Dukh i Litera. [In Ukrainian].

Ryback, I.B., Aronson, B. (1919). Di vegn fun der yidisher molerey (Reyoynes fun kinstler). Oyfgang. 1 (Ershter zamlbukh). p. 99–134. [In Yiddish].

Chartier, R. (1989). Le monde comme representation. Annales: E.S.C., 44 (6), p. 1505–1520. [In French].

Dobrushin, Y. (1919). Yiddisher kunst-primitiv un dos kunst-bukh far kinder. Bikher-velt (Kiev), No. 4–5 (August), p. 16–23. [In Yiddish].

Chartier, R. (1987). Lectures et lecteurs dans l’Ancien Régime. Paris: Éditions du Seuil [In French].