ДЕКОНСТРУКЦІЯ: МЕТОДОЛОГІЧНА РЕФЛЕКСІЯ І СПОСІБ ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ІСТОРІЇ ТА КУЛЬТУРИ

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

В. Ільін

Анотація

У статті досліджується концепт деконструкції, один з головних методів філософії постмодернізму. Показані роль і місце деконструкції в аналізі філософії історії і художніх творів. Підкреслюється позитивне значення деконструкції для розвитку методології сучасного
соціального пізнання та філософії історії. Вказується, що деконструкція покликана не руйнувати системи аксіом, специфічні для кожного історичного періоду і зафіксовані в текстах конкретної епохи, а насамперед виявити внутрішню суперечливість будь-яких
теоретичних систем. Мета деконструкції, вважає автор, полягає в аналізі відносин бінарних позицій, що обумовлює становлення нових смислів в пізнанні історичних, соціальних, культурноінтелектуальних процесів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Ільін, В. (2019) «ДЕКОНСТРУКЦІЯ: МЕТОДОЛОГІЧНА РЕФЛЕКСІЯ І СПОСІБ ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ІСТОРІЇ ТА КУЛЬТУРИ», Проблеми всесвітньої історії, (7), с. 9–19. doi: 10.46869/2707-6776-2019-7-1.
Розділ
Статті
Біографія автора

В. Ільін

Ільїн Володимир Васильович – доктор філософських наук, професор, провідний науковий співробітник відділу теорії та методології всесвітньої історії Державної установи «Інститут всесвітньої історії НАН України».

Посилання

Lyotar Zh.-F. Sostojanye Postmoderna // Vsemyrnaja fylosofyja. HH vek. – Mn.: Harvest, 2004. – S. 466-475.

Delez Zh. Chto takoe fylosofyja? // Vsemyrnaja jencyklopedyja. Fylosofyja HH vek. – Mn.: Harvest, 2002. – S. 367-380.

Kremen' V.G., Il'i'n V.V. Filosofija: Logos, Sofija, Rozum. – K.: Knyga, 2006. – 432 s.

Makklosky D. Rytoryka jekonomycheskoj nauky. – M.; SPb.: Yzd-vo ynstytuta Gajdara, 2015. – 328 s.

Fergjuson N. Cyvylyzacyja: Chem Zapad otlychaetsja ot ostal'nogo myra. – M.: AST: CORPUS, 2014. – 544 s.

Miller J. Steven’s rock and criticisms am cure // The Georgia Review. – 1976. – № 2. – Vol. 30. – P. 330-348.

Saldivar R. Figural Language in the Novel: The flowers of speech from Cervantes to Joyce. – Princeton Legacy Library, 1984. – 284 p.

Yl'yn Y.P. Postmodernyzm: slovar' termynov. – M.: YNYON RAN. – INTRADA, 2001. – 384 s.

Weber S. Capitalising history: Notes on “The political unconscious” // The politics of theory: proceedings of the Essex Conference on the Sociology of Literature, July 1982 / Ed. by Barker F. et al. – Colchester: University of Essex, 1983. – R. 248-264.

Grabovs'kyj S. Ljudyna i svit ljudyny: versija Jevgena Sverstjuka («Sobor u ryshtuvanni») // Filosofs'ka dumka. – 2015. – № 3. – S. 105-114.

Saldivar R. Figural Language in the Novel: The flowers of speech from Cervantes to Joyce. – Princeton Legacy Library, 1984. – 284 p.

Shynkaruk V.I. Ponjattja kul'tury. Filosofs'ki aspekty // Vybrani tvory: U 3-h t. – K.: Ukrai'ns'kyj centr duhovnoi' kul'tury, 2004. – Ch. 2. – S. 209-268.

Harari Ju.N. 21 urok dlja 21 stolittja. – K.: Fors Ukrai'na, 2018. – 418 s.

Derrida J. Structure, sign, and play in the discourse of the human sciences // The structuralist controversy: The languages of criticism and the science of man. – Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1972. – P. 247-272.