Тоталітарний спадок пострадянських країн: теоретична рефлексія проблематики тоталітаризму

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Анотація

Досліджено теоретичну рефлексію тоталітарного феномену. Констатовано, що в сучасній політології не існує єдиної загальноприйнятої наукової теорії тоталітаризму, до того ж, незважаючи на довготривалу розробку цієї проблеми, дослідникам не вдалось навіть чітко визначитись з предметом дискусії, тож діаметрально протилежні відповіді на принципові питання щодо формоутворюючих і сутнісних рис призвели до антагоністичних розходжень у поглядах на це складне явище в суспільно-політичному житті соціуму – від повного заперечення самого факту його існування до надання всюдисущого універсального позачасового характеру.


Визначено, що в процесі розвитку теорії тоталітаризму на Заході сформувалось кілька взаємодоповнюючих, а подекуди і взаємовиключаючих концепцій, в межах яких цей феномен інтерпретувався як «закрите суспільство» та особливо жорстока беззаконна автократична диктатура, що ґрунтується на сучасній технології і масовій легітимації, ототожнювався з соціалізмом, однопартійністю, терором і авторитаризмом, тлумачився як продукт ірраціональної психолого-характерологічної структури свідомості звичайного індивіда та «непродуктивних людських орієнтацій» в умовах народження масового суспільства. Доведено, що втрата чіткості критеріїв оцінки і перетворення самого терміну на загальновживаний емоційно забарвлений негативний епітет поставили під сумнів наукову цінність самої концепції тоталітаризму, яка і без того зазнала значної ідеологічної компрометації, надто часто послугуючи квазітеоретичною легітимацією політики силової конфронтації двох ворожих блоків. Нагальні потреби боротьби з радянською комуністичною експансією вкрай негативно позначились на науковій цінності і якості значної частини досліджень, перетворивши їх на стереотипні збірки міфів і пропагандистських штампів, одноманітних звинувачень і нудних прокльонів, що зумовило перманентну кризу концепції тоталітаризму та її характеристику «швидше як метафори, ніж чіткої наукової теорії» та «додатку до Холодної війни».


Зроблено висновок, що попри перманентну кризу теорії тоталітаризму відродження авторитарних диктатур в першій чверті ХХІ століття обумовило нову хвилю популярності вже призабутих наукових концепцій. Їх евристичний потенціал ще далеко не вичерпаний, тож, незважаючи на поступове віддалення від політичних катастроф ХХ століття, інтерес у суспільстві до тоталітаризму не просто не падає, але й постійно зростає, наукові дискусії не лише не вгамовуються, але й загострюються і поглиблюються, отримуючи з кожним наступним поколінням новий зміст та різноманітні відтінки, що особливо актуально звучать при підведенні підсумків минулого, вирішенні проблем сучасності та окресленні перспектив майбутнього.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати
Розумюк, В. (2023) «Тоталітарний спадок пострадянських країн: теоретична рефлексія проблематики тоталітаризму», Проблеми всесвітньої історії, (20), с. 7–26. doi: 10.46869/2707-6776-2022-20-1.
Розділ
Статті
Біографія автора

В.М. Розумюк

Розумюк Володимир Михайлович – кандидат політичних наук, старший науковий співробітник, провідний науковий співробітник відділу теорії та методології всесвітньої історії Державної установи «Інститут всесвітньої історії НАН України».

Посилання

Kun, T. (1975). Struktura nauchnykh revolyutsiy [The structure of scientific revolutions]. Moskva: Progress. [In Russian].

Piter, L. Dzh. (1997). Zakon Merfi [Murphy’s Law]. Minsk: Popurri. [In Russian].

(1993). Totalitarizm: Chto eto takoye ? Issledovaniye zarubezhnykh politologov [Totalitarianism: What is it? Study of foreign political scientists.]. V 2-kh chastyakh. Moskva: RAN. [In Russian].

Sills, D.L. (eds), (1982). International Encyclopedia of the Social Sciences. London: Collier-MacMillan, Vol. 16. [In English].

(1970). The Encyclopedia Americana. International Edition. Americana corporation. Vol. 26. [In English].

Borkenau, F. (1939). The Totalitarian Enemy. London: Faber and Faber. [In English].

Khayyek, F. (1992). Doroga k rabstvu [Road to slavery]. Moskva: Ekonomika. [In Russian].

Popper, K. (1994). Vidkryte suspil’stvo ta yoho vorohy [The open society and its enemies]. V 2 tomakh. Kyiv: Osnovy. [In Ukrainian].

Arendt, H. (1966). The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt, Brace. [In English].

Friedrich, C.J. & Brzezinski, Zb. (1965). Totalitarian dictatorship and autocracy. Cambridge (Mass): Harvard University Press. [In English].

Friedrich, C.J. (1964). The Unique Character of Totalitarian Society. Totalitarism. Proceedings of a Conference Held at the American Academy of Arts and Sciences. March 1953. Cambridge (MA), pp. 94-123. [In English].

Shpeyer, A. (1997). Vospominaniya [Memories]. Smolensk: Rusich. [In Russian].

Friedrich, C.J. (1956). Totalitarianism. Cambridge (Mass). [In English].

Voslenskiy, M.S. (1991). Nomenklatura. Gospodstvuyushchiy klass Sovetskogo Soyuza [Nomenclature. The ruling class of the Soviet Union]. Moskva: Sovetskaya Rossiya, MP Oktyabr’. [In Russian].

Berdyayev, N. (1990). Istoki i smysl russkogo kommunizma [Origins and meaning of Russian communism]. Moskva: Nauka. [In Russian].

Moore, B. (1958). Political Power and Social Theory: Six Studies. Cambridge (Mass): Harvard university press. [In English].

Wittfogel, K. (1957). Oriental Despotism (a comparative study of total power). New Haven: Yale University Press. [In English].

Nol’te, E. (2001). Fashizm v yego epokhe [Fascism in his era]. Novosibirsk: Sibirskiy khronograf. [In Russian].

Fromm, E. (1990). Begstvo ot svobody [Escape from freedom]. Moskva: Progress. [In Russian].

Spiro, H.J. (1968). Totalitarianism. International Encyclopedia of Social Sciences. New York, Vol. 16, pp. 106-117. [In English].

Kara-Murza, A. (eds), (1989). Totalitarizm kak istoriko-kul’turnyy fenomen. Sbornik nauch. Rabot [Totalitarianism as a historical and cultural phenomenon.]. Moskva: AN SSSR. [In Russian].

(1978). Istoriya fashizma v Zapadnoy Yevrope [History of fascism in Western Europe]. Moskva: Nauka. [In Russian].

Markuze, G. (1994). Odnomernyy chelovek. Issledovaniye ideologii Razvitogo Industrial’nogo Obshchestva [One-dimensional man. Study of the ideology of the Advanced Industrial Society]. Moskva: REFL-book. [In Russian].

Aron, R. (1993). Demokratiya i totalitarizm [Democracy and totalitarianism]. Moskva: Tekst. [In Russian].

Sartori, G. (1976). Parties and party system. A framework for analysis. London: Cambridge University Press, Vol. 1. [In English].

Almond, G. & Powell, B. (1966). Comparative Politics: Developmental Approach. Boston: Little and Brown company. [In English].

Curtis, M. (1980). Totalitarism. London: New Brunswick. [In English].

Sartori, G. (1993). Totalitarianism, Model Mania and Learning from Error. Journal of Theoretical Politics, (5), 1, pp. 5-22. [In English].

Tormey, S. (1992). Making Sense of Tyranny: Interpretations of Totalitarianism. Manchester University Press. [In English].

Zhelev, Zh. (1991). Fashizm [Fascism]. Moskva: Novosti. [In Russian].

(1977). Bol’shaya Sovetskaya Entsiklopediya [Great Soviet Encyclopedia]. Moskva: Sovetskaya Entsiklopediya. [In Russian].

Tol’yatti, P.(1974). Lektsii o fashizme [Lectures on fascism]. Moskva: Politizdat. [In Russian].

(1986). Materialy ХХVІІ zʺyizdu Komunistychnoyi partiyi Radyans’koho Soyuzu. Kyiv: Vydavnytstvo politychnoyi literatury Ukrayiny. [In Ukrainian].

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають