Історична пам’ять у процесі формування та відтворення модерної національної ідентичності: французький досвід (Частина 1)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Стаття присвячена дослідженню ролі історичної традиції та національної пам’яті у формуванні модерних типів етнонаціональної ідентичності та механізмів консолідації громадян на етапі становлення французької держави сучасного типу. В цьому зв’язку проаналізовано різноманітні версії французької історії у представників історичних та історіографічних шкіл, що і в наш час взаємно конкурують за статус творців загальновизнаного тлумачення важливих історичних подій.
З’ясовано, що послідовно патріотична мотивація, завдяки якій забезпечуються формування та реалізація інноваційного потенціалу народу й соціальна активність цього орієнтованого на подолання будь-яких кризових викликів креативного ядра нації, постає лише шляхом максимального змістовного синтезу наявних трактувань французької історії. Зокрема ефективність політики пам’яті забезпечується завдяки тому, що символи, традиції та історичні пам’ятки, які позитивно впливають на динаміку національно-патріотичних мотивацій та почуттів, неминуче (і часто цілком свідомо) наповнюються якісно новими смислами та цінностями, на основі яких формуються вже модерні уявлення щодо сумлінного виконання свого національного обов’язку, самовідданості і навіть жертовності у служінні вищим ідеалам Батьківщини.
Доведено цілковиту неспроможність неоліберальної та ліворадикальної критики теорії та практики голлізму, консервативні елементи якого, зокрема апелювання до героїчного минулого, зовсім не тотожні як виявам середньовічної архаїки, так і мало не неонацистським політичним уподобанням. Навпаки, типологічна подібність бонапартизму та голлізму обумовлена якраз їхньою здатністю до ефективного протистояння однаково руйнівним для національної держави реакційній та революційній версіям екстремізму.
Відтак, розкрито виняткову актуальність використання історичної пам’яті задля формування власної традиціоналістської та авторитарної харизми (у їхньому взаємозв’язку) творцем і першим президентом П’ятої республіки Ш. де Голллем в процесі його протистояння антинаціональним провокаціям ультраправого та ультралівого ґатунку.
Завантаження
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Chekantseva, Z. (2018). Pamiat y natsyonalnaia identychnost v istorycheskoy kulture Frantsii [Memory and national identity in the historical culture of France]. Sobytie i vremia v evropeiskoi istorycheskoy kulture XVI – nachala XX v. [Event and time in the European historical culture of the 16th – early 20th centuries]. Moskva: “Akvilon”. [Online]. Available from: https://www.researchgate.net/publication/317548684_Pamat_i_nacionalnaa_identicnost_v_istoriceskoj_kulture_Francii_54-80 [In Russian].
Renan, E. Shcho take natsiia? [What is a nation?]. [Online]. Available from: https://zbruc.eu/node/59455 [In Ukrainian].
Mere, Zh. (2003). Pryntsyp suverenitetu. Istoriia ta osnovy novitnoi vlady [The principle of sovereignty. History and foundations of modern power]. Lviv: Kalvariia. [In Ukrainian].
Shmorhun, O. (2016). Moderni etnonatsionalni protsesy: potentsial antykryzovoho rozvytku Ukrainy [Modern ethno-national processes: the potential of anti-crisis development of Ukraine]. Problemy vsesvitnoi istorii: naukovyi zhurnal [Problems of world history: a scientific journal], 2, pp. 30-49. [In Ukrainian].
Brodel, F. (1995). Materialna tsyvilizatsia, ekonomika y kapitalizm, XV-XVIII st. Т.1. Struktura povsiakdennosti: mozhlyve i ne mozhlyve. [Material civilization, economics and capitalism, XV-XVIII centuries. Vol. 1. The structure of everyday life: possible and impossible.] Kyiv: Osnovy. [In Ukrainian].
Afanasev, Yu. (1980). Ystoryzm protyv eklektyky. Frantsuzskaia istorycheskaia shkola “Annalov” v sovremennoi burzhuaznoy istoryohrafii [Historicism versus eclecticism. French historical school “Annals” in modern bourgeois historiography]. Moskva: Mysl. [In Russian].
Fevr, L. (1991). Boi za istoryiu [Fights for history]. Moskva: Nauka. [In Russian].
Braudel, F. (1958). Histoire et sciences socials. La longue durée. Annales: ESC, XIII. (4), pp. 725-753. [In French].
Ladiury, E. (1993). Le Rua. Zastyvshaia istoryia [Frozen history]. THESIS, 2, pp. 153-173. [In Russian].
Ortega y Gasset, J. (1955). Historia como sistema. – Obras completas. Madrid.: El filósofo. Vol. IV, pp. 9-69. [In Spanish].
Fulie, A. (1998). Psykholohyia frantsuzskoho naroda [Psychology of the French people]. Revoliutsyonnyi nevroz [Revolutionary neurosis]. Moskva: Instytut psykholohy RAN, “KSP+”. [In Russian].
Brodel, F. (1994). Chto takoe Frantsyia? Kn. pervaia: Prostranstvo i istoryia [What is France? Book I: Space and history]. Moskva: Yzd-vo im. Sabashnykovykh. [In Russian].
Le Hoff, Z. (2007). Tsivilizatsyia srednevekovoho Zapada [Civilization of the Medieval West]. Ekaterinburg: U-Faktoryia. [In Russian].
Shoniu, P. (2005). Tsivilyzatsia klassycheskoi Evropy [The civilization of classical Europe]. Ekaterinburg: U-Faktoryia. [In Russian].
Shmorhun, O. (2020). Krakh tradytsiinoi partiinoi systemy u Frantsii ta politychne protystoiannia na pochatku XXI stolittia [The collapse of the traditional party system in France and the political confrontation at the beginning of the XXI century]. Suspilno-politychni protsesy [Socio-political processes], 2 (16), pp. 219-275. [In Ukrainian].
Shmorhun, O. (2014). Postekonomichni tsinnosti v konteksti poshuku kreatyvno-mobilizatsiinykh motyvatsii suspilnoho rozvytku [Post-economic values in the context of the search for creative and mobilizing motivations for social development]. Suchasni evropeiski kulturno istorychni tsinnosti v konteksti vyklykiv hlobalizatsii [Contemporary European cultural and historical values in the context of the challenges of globalization]. Kyiv: Feniks, pp. 82-104. [In Ukrainian].
Hordon, A. (2020). Istoryzm Zhiulia Myshle [Jules Michelet’s historicism]. Dialoh so vremenem [Dialogue with time], 72, pp. 49-63. [In Russian].
Travyn, D. (2004). Evropeiskaia modernizatsyia. V 2 kn. Kn. 1. [European modernization. In 2 books. Book. 1]. Moskva: OOO Izdatelstvo AST; SPB: Terra Fantastica. [In Russian].
Zhyskar d’Esten, V. (2004). Frantsuzy: Razmyshlenyia o sudbe naroda [French: Reflections on the fate of the people]. Moskva: Ladomir. [In Russian].
Shmorhun, O. (2020). Yevrointehratsiinyi kurs Ukrainy: perspektyvy ta zasterezhennia [European integration course of Ukraine: perspectives and hesitations]. Zovnishni spravy [Foreign affairs], 4, pp. 12-20. [In Ukrainian].
Shmorhun, O. (2018). Vsesvitno-istorychni trendy hlobalnoho rozvytku: poriatunok chy katastrofa?! [World-historical trends of global development: salvation or catastrophe?!]. Problemy vsesvitnoi istorii: naukovyi zhurnal [Problems of world history: a scientific journal], 2 (1), pp. 17-37. [In Ukrainian].
Eksprezydenta Frantsii Sarkozi zasudyly do trokh rokiv za koruptsiiu [Former French President Sarkozy was sentenced to three years for corruption]. [Online]. Available from: https://www.bbc.com/ukrainian/news-56240195 [In Ukrainian].
Lokland, D. Fenomen Emmanuelya Makrona [The Emmanuel Macron phenomenon]. [Online]. Available from: http://perspektivy.info/upload/iblock/5c2/Lokland-DOI_2018_2_49_68.pdf [In Russian].
Tokvil, A. de. (2000). Davnii poriadok i Revoliutsiia [The Ancient Order and the Revolution]. Kyiv: Yunivers. [In Ukrainian].
Shmorhun, O. (2013). Tsyvilizatsiina sutnist epokhy bonapartyzmu ta istorychnyi shans alternatyvnoho rozvytku Rosiiskoi imperii [The civilizational essence of the era of Bonapartism and the historical chance of alternative development of the Russian Empire]. Vitchizniana viina 1812 roku v konteksti postupu vsesvitnoi istorii [The Patriotic War of 1812 in the context of the progress of world history]. Kyiv: Feniks, pp. 207-235. [In Ukrainian].
Marks, K. (1956). Klassovaya borba vo Frantsii s 1848 po 1850 g. [The class struggle in France from 1848 to 1850]
Marks K. Enhels F. Soch. 2-e yzd. T. 7. [Marx, K. Engels, F. Works. 2nd ed. Vol. 7]. Moskva: Hosudrastvennoe izdatelstvo politicheskoy lyteratury, pp. 5-110. [In Russian].
Shmorhun, O. (2011). Elitarnyi vymir demokratii: problema avtorytarnoho liderstva [The elitist dimension of democracy: the problem of authoritarian leadership]. Elita: vytoky, sutnist, perspektyva [Elite: origins, essence, perspective]. Kyiv: T-vo “Znannia” Ukrainy. pp. 343-414. [In Ukrainian].
Beneton, F. (2002). Vvedenie v polytycheskuyu nauku [Introduction to Political Science]. Moskva: Izdatelstvo “Ves Mir. [In Russian].
Kola, D. (2001). Polytycheskaia sotsyolohyia [Political Sociology]. Moskva: Ves myr; YNFRA-M. [In Russian].
Molchanov, N. Heneral de Holl [General de Gaulle]. Moskva: Mezhdunarodnye otnoshenyia. [In Russian].
Distinction: Moussa Balla Coulibaly honoré par la France de la Légion d’honneur. [Online]. Available from: http://malijet.com/la_societe_malienne_aujourdhui/actualite_de_la_nation_ malienne/10438-distinction_moussa_balla_coulibaly_honore_par_la_france.html [In French].
Shmorgun, O. (2020). Yevrointehratsiinyi kurs Ukrainy: perspektyvy ta zasterezhennia [European integration course of Ukraine: perspectives and hesitations]. Zovnishni spravy [Foreign affairs], 4, pp. 12-20. [In Ukrainian].
(2011). Pravoradykalnye politicheskie partii i dvizheniya sovremennoy Evropy [Right-wing radical political parties and movements in modern Europe]. SPb.: Yzd-vo S.-Peterbur. un-ta. [In Russian].
Fukuiama, F. (1990). Konets istorii? [End of the story?]. Voprosy filosofii [Philosophy questions], 3, pp 134-148. [In Russian].
Duclos, J. (1964). De Napoléon III à De Gaulle 1896-1975. Paris: Éditions Sociales Creation. [In French].
Duclos, J. (1964). Gaullisme, tecnocratie, corporativisme. Paris: Éditions Sociales Creation. [In French].
Reviakin, A. Frantsuzskie dynastii: Burbony, Orleany, Bonaparty [French dynasties: Bourbons, Orleans, Bonapartes]. [Online]. Available from: http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/ HISTORY/FROYAL.HTM [In Russian].
Sen-Zhiust, L. A. (1995). Rechi. Traktaty [Speeches. Treatises]. Moskva: Nauka. [In Russian].
Bode, Zh. (2000). Metod lohkoho poznaniya istorii [The method of easy knowledge of history]. Moskva: Nauka. [In Russian].
Hrotsyi, H. (1994).O prave voyny i mira: Reprint s izd. 1956 g [On the law of war and peace: Reprint from the ed. 1956 year]. Moskva: Ladomyr. [In Russian].
Erazm Rotterdamskiy (2001). Vospitanie khrystianskoho hosudarya [The upbringing of a Christian sovereign]. Moskva: Mysl. [In Russian].
(1978). Istoria v Entsyklopedii Didro i D’Alambera [History in the Encyclopedia of Diderot and D’Alembert]. Moskva: Nauka. [In Russian].
Shmorhun, O. (2010). Solidarystsko-korporatyvna paradyhma antykryzovoho rozvytku Ukrainy [Solidarity-corporate paradigm of anti-crisis development of Ukraine]. Kulturno-tsyvilizatsiinyi prostir Yevropy i Ukraina: osoblyvosti stanovlennia ta suchasni tendentsii rozvytku [Cultural and civilizational space of Europe and Ukraine: peculiarities of formation and modern tendencies of development]. Kyiv: Un-ty “Ukraina”, pp. 389-403. [In Ukrainian].
Labriuier, Zh. De. (2001). Kharaktery, ili Nravy nyneshneho veka [Characters, or mores of the present century]. Moskva: OOO Izdatelstvo AST; Kharkov: Yzdatelsvo “Folyo”. [In Russian].
Monteske, Sh.-L. (1999). O dukhe zakonov [On the spirit of laws]. Moskva: Mysl. [In Russian].
Veber, M. (2008). Tipy hospodstva [Domination types]. Lychnost. Kultura. Obshchestvo [Personality. Culture. Society], 3-4, (42-43), pp. 20-31. [Online]. Available from: https://iphras.ru/uplfile/reznik/sovet/bibl/1/Weber9.pdf [In Russian].
Shmorhun, O. (2014). Spivvidnoshennia lehalnosti ta lehitymnosti v suchasnykh transformatsiinykh protsesakh [The ratio of legality and legitimacy in modern transformation processes]. “Tretia khvylia” demokratyzatsii na terenakh Yevrazii: dosvid novitnoi istorii ta vyklyky suchasnosti [The “third wave” of democratization in Eurasia: the experience of modern history and the challenges of modernity]. Kyiv: Vyd-vo “Feniks”, pp. 52-63. [In Ukrainian].
(2000). Klassycheskiy frantsuzskiy liberalizm: Sbornik [Classical French Liberalism: Collection]. Moskva: “Rossyiskaia polytycheskaia entsyklopedyia” (ROSSPEN). [In Russian].
Monten, M. (1979). Opyty [Experiments]. V 3-kh knihakh. Knihi pervaia i vtoraia [In 3 books. Books one and two]. Moskva: Nauka. [In Russian].
Rousseau, J.-J. (1896). Petits Chefs-d’OEuvres de J.-J. Rousseau. Paris. [Online]. Available from: http://litopys.org.ua/rousseau/rous03.htm [In French].
Aron, R. (2000). Myr i viina mizh natsiiamy [Peace and war between nations]. Kyiv: MP “Yunivers”. [In Ukrainian].