Історична пам’ять у процесі формування та відтворення модерної національної ідентичності: французький досвід (Частина 2)
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Стаття присвячена дослідженню ролі історичної традиції та національної пам’яті у формуванні модерних типів етнонаціональної ідентичності та механізмів консолідації громадян на етапі становлення французької держави сучасного типу. В цьому зв’язку проаналізовано різноманітні версії французької історії у представників історичних та історіографічних шкіл, що і в наш час взаємно конкурують за статус творців загальновизнаного тлумачення важливих історичних подій.
З’ясовано, що послідовно патріотична мотивація, завдяки якій забезпечуються формування та реалізація інноваційного потенціалу народу й соціальна активність цього орієнтованого на подолання будь-яких кризових викликів креативного ядра нації, постає лише шляхом максимального змістовного синтезу наявних трактувань французької історії. Зокрема ефективність політики пам’яті забезпечується завдяки тому, що символи, традиції та історичні пам’ятки, які позитивно впливають на динаміку національно-патріотичних мотивацій та почуттів, неминуче (і часто цілком свідомо) наповнюються якісно новими смислами та цінностями, на основі яких формуються вже модерні уявлення щодо сумлінного виконання свого національного обов’язку, самовідданості і навіть жертовності у служінні вищим ідеалам Батьківщини.
Доведено цілковиту неспроможність неоліберальної та ліворадикальної критики теорії та практики голлізму, консервативні елементи якого, зокрема апелювання до героїчного минулого, зовсім не тотожні як виявам середньовічної архаїки, так і мало не неонацистським політичним уподобанням. Навпаки, типологічна подібність бонапартизму та голлізму обумовлена якраз їхньою здатністю до ефективного протистояння однаково руйнівним для національної держави реакційній та революційній версіям екстремізму.
Відтак, розкрито виняткову актуальність використання історичної пам’яті задля формування власної традиціоналістської та авторитарної харизми (у їхньому взаємозв’язку) творцем і першим президентом П’ятої республіки Ш. де Голллем в процесі його протистояння антинаціональним провокаціям ультраправого та ультралівого ґатунку.
Завантаження
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Посилання
Shmorhun, O. (2011). Elitarnyy vymir demokratiyi: problema avtorytarnoho liderstva [The elitist dimension of democracy: the problem of authoritarian leadership]. Elita: vytoky, sutnist’, perspektyva [Elite: origins, essence, perspective]. Kyiv: T-vo “Znannya” Ukrayiny, pp. 343-414. [In Ukrainian].
Shmorhun, O. (2016). Typolohichni kharakterystyky modernizatsiynoyi modeli vlady [Typological characteristics of the modernization model of power]. Modernizatsiya i bezpeka rozvytku v umovakh hlobalizatsiyi. Zbirnyk naukovykh prats’ [Modernization and security of development in the context of globalization. Collection of scientific works]. Kyiv: DU “Instytut vsesvitn’oyi istoriyi NAN Ukrayiny”, pp. 167-179. [In Ukrainian].
Goll’, Sh. de. (2006). Na ostriye shpagi [On the edge of the sword]. Moskva: Izdatel’stvo “Yevropa”. [In Russian].
Vernan, ZH.-P. (1988). Proiskhozhdeniye drevnegrecheskoy mysli [The origin of ancient Greek thought]. Moskva: Progress. [In Russian].
Shmitt, K. (2010). Gosudarstvo i politicheskaya forma [State and political form]. Moskva: Izd. dom GU-VSHE. [In Russian].
Shmitt, K. (2008). Nomos Zemli v prave narodov jus publicum europaeum [Nomos of the Earth in the law of peoples jus publicum europaeum]. SPb.: Vladimir dal’. [In Russian].
Mestr, ZH.-M. de. (1997). Rassuzhdeniya o Frantsii [Reasoning about France]. Moskva: “Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya” (ROSSPEN). [In Russian].
Bergson, A. (1994). Dva istochnika morali i religii [Two sources of morality and religion]. Moskva: Kanon. [In Russian].
Shmorhun, O. (2008). Innovatsiyna stratehiya pobudovy politychnoyi vlady v Ukrayini [Innovative strategy for building political power in Ukraine]. Fenomen innovatsiyi: osvita, suspil’stvo, kul’tura [The phenomenon of innovation: education, society, culture]. Kyiv: Pedahohichna dumka, pp. 305-417. [In Ukrainian].
Istoryzm Zhyulya Mishle [Historicism of Jules Michelet]. [Online]. Available from: http://roii.ru/publications/dialogue/article/72_4/gordon_a.v./historicism-of-jules-michelet [In Ukrainian].
Khakimov, G. “Vremya bol’shoy dlitel’nosti” F. Brodelya kak metodologicheskiy printsip sotsial’no-gumanitarnogo poznaniya [“Time of great duration” F. Braudel as a methodological principle of social and humanitarian knowledge.] ]. [Online]. Available from: http://vphil.ru/index.php?option=com_task=& id=&Itemid=52 [In Russian].
Blok, M. (1986). Apologiya istorii, ili remeslo istorika [Apology of history, or the craft of a historian]. Moskva: Nauka. [In Russian].
Zhores, Zh. Idealizm v istorii [Idealism in history]. [Online]. Available from: https://www.sensusnovus.ru/idea/2013/01/26/15604.html [In Russian].
Lefebvre, G. (1978). Réflexions sur l’histoire. Paris: François Maspero. [In French].
Blok, M. Feodal’ne suspil’stvo. Knyha druha [Feudal society. Book two]. [Online]. Available from: http://litopys.org.ua/bloch/blo08.htm [In Ukrainian].
Boden, Zh. (2000). Metod logkogo poznaniya istorii [Method of easy cognition of history]. Moskva: Nauka. [In Russian].
Bodin, J. (1583). Les six livres de la République. Рaris. [Online]. Available from: http://classiques.uqac.ca/classiques/bodin_jean/six_livres_republique/bodin_six_livres_republique.pdf [In French].
Shmorhun, O. Dosyahnennya natsional’noyi yednosti: frantsuz’ka model’ [Achieving national unity: the French model]. [Online]. Available from: http://hvylya.net/analytics/history/ dosyagnennya-natsionalnoyi-yednosti-frantsuzka-model.html [In Ukrainian].
Obychai i traditsii Frantsii. [Customs and traditions of France]. [Online]. Available from: https://guide.travel.ru/france/people/traditions/ [In Russian].
Zhiskar, d’Esten V. (1990). Vlast’ i zhizn’ [Power and life]. Moskva: Mezhdunarodnyye otnosheniya. [In Russian].
Mestr, Zh. de. (2007). Sochineniya. Chetyre neizdannyye glavy o Rossii. Pis’ma russkomu dvoryaninu ob ispanskoy inkvizitsii [Compositions. Four unpublished chapters on Russia. Letters to a Russian nobleman about the Spanish Inquisition]. SPb.: “Vladimir Dal’”. [In Russian].
Furet, F. (1978). Penser la Révolution française. Paris: Gallimard. [In French].
Kurlanski, M. (2008). 1968. God, potryas mir [1968. Year, shook the world]. Moskva: AST: AST MOSKVA; Vladimir: VKT. [In Russian].
(2010). Vynaydennya tradytsiyi [Invention of tradition]. Kyiv: Nika-Tsentr. [In Ukrainian].
Delpard, R. (2008). La Fabuleuse Histoire du drapeau français. Saint-Paul: éd. L. Souny. [In French].
Dansette, A. (1976). Le Second Empire. Naissance de la France moderne. Paris: Hachette. [In French].
Desternes, S. Chandey, H. (1961). Napoléon III, homme du XX siecle. Paris: Hachette. [In French].
Smirnov, A. (2003). Imperiya Napoleona III [The Empire of Napoleon III]. Moskva: Eksmo. [In Russian].
Cherkasov, P. (2012). Napoleon III – imperator frantsuzov [Napoleon III – Emperor of the French]. Novaya i noveyshaya istoriya [Modern and Contemporary history], 3, pp. 197-216. [In Russian].
Housset, G. La part de l’idéologie dans les campagnes de la Révolution et de l’Empire ou qu’est-ce qui pousse les soldat à aller au combat ? Revue militaire générale, 56, pp. 1-8. [Online]. Available from: https://www.penseemiliterre.fr/la-part-de-l-ideologie-dans-les-campagnes-de-la-revolution-et-de-l-empire-ou-qu-est-ce-qui-pousse-le-soldat-a-aller-au-combat-_114471_1013077.html [In French].
Shmorhun, O. (2020). Krakh tradytsiynoyi partiynoyi systemy u Frantsiyi ta politychne protystoyannya na pochatku XXI stolittya [The collapse of the traditional party system in France and the political confrontation at the beginning of the XXI century]. Suspil’no-politychni protsesy [Socio-political processes], 2, (16), pp. 219-275. [In Ukrainian].
Kola, D. (2001). Politicheskaya sotsiologiya [Political Sociology]. Moskva: Ves’ mir; INFRA-M. [In Russian].
Malraux, A. Discours prononcé à l’Institut Charles-de-Gaulle le 23 novembre 1975 pour le cinquième anniversaire de la mort du général de Gaulle. [Online]. Available from: https://www.assemblee-nationale.fr/histoire/Andre-Malraux/discours_politique_culture/mort_ de_gaulle.asp?fbclid=IwAR1kKddIv9Np3uTctF6NoPrOf_eaeCxx9gxzKp-Qdx6YJ9xj23c8TAiBZa4 [In French].
Discours de Bayeux, 16 juin 1946. Présidant les fêtes organisées par la municipalité de Bayeux en commémoration de la libération de la cité et de sa visite en 1944, le général de Gaulle prononce un discours dans lequel il présente ses vues en matière constitutionnelle. [Online]. Available from: https://www.charles-de-gaulle.org/wp-content/uploads/2017/03/Discours-de-Bayeux-16-juin-1946.pdf [In French].
Agulhon, M. (1979). Marianne au combat. L’imagerie et la symbolique républicaines de 1789 à 1880. Paris: Flammarion. [In French].
Khatton, P. (2004). Istoriya kak iskusstvo pamyati [History as the art of memory]. SPb.: Izdatel’stvo Vladimir Dal’. [In Russian].
Nora, P. (2014). Teperishnye, natsiya, pam”yat’ [Present, nation, memory]. Kyiv: TOV “Vydavnytstvo “Klio”. [In Ukrainian].
Shmorhun, O. (2016). Moderni etnonatsional’ni protsesy: potentsial antykryzovoho rozvytku Ukrayiny [Modern ethno-national processes: the potential of anti-crisis development of Ukraine]. Problemy vsesvitn’oyi istoriyi: naukovyy zhurnal [Problems of world history: a scientific journal], 2, pp. 30-49. [In Ukrainian].
Renan, E. Shcho take natsiya? [What is a nation?]. [Online]. Available from: https://zbruc.eu/node/59455 [In Ukrainian].
Pegi, Sh. (2001). Nasha yunost’. Misteriya o miloserdii Zh. d’Ark [Our youth. The Mystery of Mercy J. D’Arc]. Moskva: Nauka. [In Russian].
De Saint-Exuperi, A. (1972). Oeuvre. Moscou: Editions du progres. [In French].
Goll’, Sh. de. (2000). Memuary nadezhd [Memoirs of Hopes]. Moskva: Progress. [In Russian].
Landau, A. (2016). De Goll’ [De Gaulle]. Moskva: Entsiklopediya-ru. [In Russian].
Gonsales-Mata, L. (1983). Nevidimyye vlastiteli: Zapiski agenta [Invisible rulers: Notes of an agent]. Moskva: Progress. [In Russian].
U Frantsiyi oblyly farboyu byust de Hollya [In France, painted a bust of de Gaulle]. [Online]. Available from: https://ua.korrespondent.net/world/4241084-u-frantsii-oblyly-farboui-buist-de-hollia [In Ukrainian].
(2007). Frantsiya. V poiskakh novykh putey [France. Looking for new ways]. Moskva: Izdatel’stvo “Ves’ mir”. [In Russian].
Touraine, A. (1992). Critique of Modernity. Paris: Fayard. [In French].
Shmorhun, O. Demohrafichna katastrofa yak chynnyk hlobal’noyi voyennoyi zahrozy. Chastyna 1 [Demographic catastrophe as a factor in the global military threat. Part 1]. Informatsiyno-analitychna hazeta “Kontrast” [Information and analytical newspaper “Contrast”]. [Online]. Available from: https://www.kontrast.org.ua/news/2592.html [In Ukrainian].
Shmorhun, O. Demohrafichna katastrofa yak chynnyk hlobal’noyi voyennoyi zahrozy. Chastyna 1 [Demographic catastrophe as a factor in the global military threat. Part 2]. Informatsiyno-analitychna hazeta “Kontrast” [Information and analytical newspaper “Contrast”]. [Online]. Available from: http://www.kontrast.org.ua/news/ 2591.html [In Ukrainian].
Mal’ro, A. (1989). Zerkalo limba: Sbornik [Limb mirror: Collection]. Moskva: Progress. [In Russian].