«Ми не можемо довіряти росіянам». «Нота Сталіна 1952 року» про нейтралітет і об’єднання Німеччини
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Стаття присвячена дипломатичним нотам СРСР від 1952 р., направленим урядам США, Великої Британії і Франції з пропозиціями вирішити т. зв. «німецьке питання» після Другої світової війни (1939-1945 рр.). У перші повоєнні роки проблема розділеної Німеччини перетворилась у загальноєвропейську, але й визначала міжнародні відносини в комплексі «Захід-Схід». Запропоноване СРСР об’єднання країни з нейтральним статусом викликало публічні дебати навіть попри те, що вирішення цього питання залишалася в руках західних союзників. Публічні обговорення радянських пропозицій сформували міф про «втрачені можливості», який став німецьким історіографічним феноменом. Міф про «втрачені можливості» був породженням з одного боку авторитарним стилем управління канцлера, а з іншого – внутрішнім протистоянням з політичними опонентами – соціал-демократами – і численними громадськими націоналістичними групами.
У статті здійснена спроба розкрити загальний контекст міжнародних ініціатив з вирішення німецького питання; стратегічне бачення держав-союзників у питанні об’єднаної Німеччини; проаналізувати радянські пропозиції і відповіді західних країн-союзників; окреслити реакцію німецького політикуму, який сприяв зародженню міфу про «втрачену можливість» для об’єднання країни. Зроблено висновок про те, що обговорення радянських пропозицій у ФРН вплинуло на вироблення стратегії «нової східної політики» кінця 1960-х – початку 1970-х рр., коли правлячі соціал-демократи на чолі з В. Брандтом дійшли висновку, що цей процес міг бути успішним лише спільно з СРСР. Безальтернативність економічної і військової західної інтеграції ФРН підтверджена часом, а міф про «втрачені можливості» нині залишається лише засобом теоретичних вправ.
Завантаження
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Посилання
Ruud, Van D. (1996). The 1952 Stalin Note Debate: Myth or Missed Opportunity for German Unification? Woodrow Wilson International Center for Scholars. Working Paper. No 14. Washington DC. [In English].
Bonwetsch, B. (2008). Die Stalin-Note 1952 – kein Ende der Debatte. Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung. S. 106-113. [In German].
Kittel, M. (1993) Genesis einer Legende. Die Diskussion um die Stalin-Noten in der Bundesrepublik. 1952-1958. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Jahrgang 41. Heft 3. S. 355-390. [In German].
Adomeit, H. (2016). Imperial Overstretch:Germany in Soviet Policy from Stalin to Gorbachev. An Analysis Based on New Archival Evidence, Memoirs, and Interviews. 2. Ed. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, Germany. [In English].
Buchheim, H. (1984). Deutschlandpolitik 1949-1972. Der politisch-diplomatische Prozeß. Stuttgart. [In German].
Winkler, H. A. (2014). Der lange Weg nach Westen. Deutsche Geschichte II: Vom “Dritten Reich” bis zur Wiedervereinigung. Demokratie und Diktatur 1945–1961. München. [In German].
Herbert, U. (2019).A History Twentieth-Century Germany. Oxford University Press. [In English].
Zubok, V. M. (2007). A failed empire: the Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. The University of North Carolina Press. [In English].
Pötzsch, H., Halder, W. (2015). Deutsche Geschichte von 1945 bis zur Gegenwart. Die Entwicklung der beiden deutschen Staaten und das vereinte Deutschland. 4. Auflage. München. [In German].
Leffler M. P. (1996). The struggle for Germany and the origins of the Cold War. German Historical Institute, Washington. [In English].
Creswell, M., Trachtenberg, M. (2003). France and the German Question, 1945–1955. Journal of Cold War Studies.Vol. 5. No. 3. P. 5-28. [In English].
Eisenberg, C. (1996). Drawing the Line: The American Decision to Divide Germany, 1944-1949. New York. [In English].
Kipp, Y. (2002). Eden, Adenauer und die deutsche Frage Britische Deutschlandpolitik im internationalen Spannungsfeld 1951-1957. München. [In German].
Lappenküper, U. (2001). Die deutsch-französischen Beziehungen 1949-1963. Von der “Erbfeindschaft” zur “Entente élémentaire”. I: 1949-1958. München. [In German].
Loth, W. (2017). Die USA und die Stalin-Note vom 10. März 1952. Reinhard Neebe, Wahlen als Test: Eine gescheiterte Initiative des Politischen Planungsstabs im State Department zur Stalin-Note vom 10. März 1952. Militärgeschichtliche Zeitschrift. 76. S.126-132. [In German].
Meyer-Landrut, N. (1988). Frankreich und die deutsche Einheit: Die Haltung der französischen Regierung und Öffentlichkeit zu den Stalin-Noten 1952. München. [In German].
Zarusky, J. (Hrsg.). (2002). Die Stalin-Note vom 10. März 1952: neue Quellen und Analysen. München. [In German].
Loth, W. (2007). Die Sowjetunion und die deutsche Frage. Studien zur sowjetischen Deutschlandpolitik von Stalin bis Chruschtschow. Göttingen. [In German].
Ruggenthaler, P. (Hrsg.). (2007). Stalins großer Bluff. Die Geschichte der Stalin-Note in Dokumenten der sowjetischen Führung. München. [In German].
Steininger, R. (1990). The German Question: The Stalin Note of 1952 and the Problem of Reunification. New York. [In English].
Foreign Relations of the United States. (1986). 1952-1954. Volume VII. Germany and Austria. Part I. Washington. 1233 p. [In English].
Akten zur Auswärtigen Politik der Bundesrepublik Deutschland. (2000). Hrsg. im Auftr. des Auswärtigen Amts vom Institut für Zeitgeschichte. 1. Januar bis 31. Dezember 1952. München. [In German].
Wettig, G. (2005). Stalins Aufrüstungsbeschluß. Die Moskauer Beratungen mit den Parteichefs und Verteidigungsministern der “Volksdemokratien” vom 9. bis 12. Januar 1951. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. (VfZ). Jahrgang 53. Heft 4. S. 635-650. [In German].
Wengst, U. (Hrsg.). (2012). Sowjetische Interessenpolitik in Deutschland. 1944–1954. Dokumente. München. [In German].
Laufer, J. (2004). Der Friedensvertrag mit Deutschland als Problem der sowjetischen Außenpolitik. Die Stalin-Note vom 10. März 1952 im Lichte neuer Quellen. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. (VfZ). Jahrgang 52. Heft 1. S. 99-120.[In German].
Adenauer, K. (1980). Erinnerungen. 1953-1955. 3. Auflage. Stuttgart. [In German].
Brandt, V. (1991). Vospomynanyia. Moskva. [In Russian].
Shtraus, F. Y. (1991). Vospomynanyia. Moskva. [In Russian].
Monne Zh. Spohady. Kharkiv. [In Ukrainian].
Adenauer, K. (1980). Erinnerungen. 1945-1953. 4. Auflage. Stuttgart. [In German].
Foschepoth, J. (1988). Westintegration statt Wiedervereinigung: Adenauers Deutschlandpolitik 1949-1955. Foschepoth Josef (Hrsg.). Adenauer und die Deutsche Frage. Göttingen. S. 29-60. [In German].
Dittrich, D. (2009).Die FDP und die deutsche Außenpolitik. Eine Analyse liberaler Außenpolitik seit der deutschen Wiedervereinigung. Potsdam. [In German].
Morsey, R. (1994). Die Deutschlandpolitik Konrad Adenauers. Historisch Politische Mittailungen. 1. S. 1-14. [In German].
Geiger, T. (2019). Frieden, Sicherheit und Einheitsstreben im Kalten Krieg. Zur Außen- und Deutschlandpolitik der FDP in den 1950/60er Jahren. Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung. 31. S. 199-226. [In German].
Faulenbach, B. (2012). Geschichte der SPD. Von den Anfängen zur Gegenwart. München. [In German].
Bahr, E.(1993). Die Deutschlandpolitik der SPD nach dem Kriege. Dowe Diter (Hrsg.). Die Ost- und Deutschlandpolitik der SPD in der Opposition. 1982-1989. Bonn. S. 11-40. [In German].
Wurm, C. A. (2005). Der Schumann-Plan, Frankreich und Europa. Hohls, Rüdiger; Schröder, Iris; Siegrist, Hannes (Hg.). Europa und die Europäer. Quellen und Essays zur modernen europäischen Geschichte. Stuttgar, S. 448-453. [In German].
Die Luft entweicht. (1952). Der Spiegel. Mitwoch, 19. März. S. 14-16. [In German].
Graml, H. (1981). Die Legende von der verpaßten Gelegenheit. Zur sowjetischen Notenkampagne des Jahres 1952. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Jahrgang 29. Heft 3. S. 307-341. [In German].
Foitzik, J. (Hrsg.). (2012). Sowjetische Interessenpolitik in Deutschland 1944-1954. Dokumente. München. [In German].
Iz polytycheskoho otcheta posolstva SSSR v SShA za I kvartal 1952 h. [Online]. Available from: https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/72191 [In Russian].
Loth, W. (2017). Die USA und die Stalin-Note vom 10. März1952. Militärgeschichtliche Zeitschrift (MGZ). Bd. 76. S. 126-132. [In German].
Gutgelaunter Stalin. (1952). Der Spiegel, Mittwoch, 23. April. S. 14-15. [In German].
Zitelmann, R. (1991). Adenauers Gegner. Streit für die Einheit. Erlangen-Bonn-Wien. [In German].
Augstein, R. (1963). Konrad Adenauer und seine Epoche. Der Spiegel. 41. S. 75-110. [In German].
Die Luft entweicht. (1952). Der Spiegel. Mitwoch, 19. März. S. 14-16. [In German].
Für Königsberg sterben. (1952). Der Spiegel. Mitwoch, 26 März. S. 15-16. [In German].
Präzise Fragen. (1952). Der Spiegel, 18. Juni 1952. S. 15-16. [In German].
Bourdin, P. (1952). Die Ostpolitik des Kanzlers. Die Zeit. 14. 3. April. [Online]. Available from: https://www.zeit.de/1952/14/die-ostpolitik-des-kanzlers/komplettansicht [In German].
Graml, H. (1977). Nationalstaat oder westdeutscher Teilstaat. Die sowjetischen Noten vom Jahre 1952 und die öffentliche Meinung in der Bundesrepublik Deutschland. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. Jahrgang 25. Heft 4. S. 821-864. [In German].
Allemann, F.R. (1958). Realität von 1958. Die Zeit. 05. 30. Januar. [Online]. Available from: https://www.zeit.de/1958/05/realitaet-von-1958/komplettansicht [In German].
Reden in der Nacht. (1958). Der Spiegel. Mittwoch, 5. Februar. S. 13-20. [In German].